Motion votée au Conseil d’Administration de Paris 12 le 6 Juillet : 19 Pour, 1 Contre, 20 Abstentions.
Le Conseil d’Administration de l’Université PARIS 12 Val de Marne, réuni le 6 juillet 2007 en formation plénière, réitère sa demande formulée le 25 mai d’une période de concertation à la mesure des changements nécessaires du cadre régissant le fonctionnement des établissements.
Le projet de loi rendu public le 19 juin et remanié sur certains points les 27 juin et 4 juillet en vue d’un vote parlementaire (...)
Accueil > Actions > Motions de conseils d’universités
Motions de conseils d’universités
Plus de 30 universités ont exprimé leur opposition au projet de loi « libertés et responsabilités des universités » par le vote de motions dans leurs conseils.
Si les conseils de votre université ont voté une motion qui ne figure pas dans cette liste, n’hésitez pas à nous la transmettre, soit en devenant rédacteur sur ce site, soit par courriel.
-
Motion CA Paris 12
6 juillet 2007, par Marc Champesme -
Motion CA Nantes
6 juillet 2007, par Marc ChampesmeMotion votée par le CA de l’Université de Nantes le 6 juillet 2007 par 25 pour ; 14 contre et 9 abstentions.
Le Conseil d’Administration de l’Université de Nantes du 6 juillet ayant examiné le projet de loi « relatif aux libertés des universités », exprime la crainte que ce projet remette gravement en cause les missions de service public de l’enseignement supérieur et de la recherche, notamment par :
la remise en cause du caractère national des diplômes ;
le recrutement de contractuels à la place (...) -
Motion CA Le Havre
4 juillet 2007, par Marc ChampesmeMotion du Conseil d’Administration de l’université du Havre, réuni le mercredi 4 juillet 2007, adoptée 31 pour, 3 contre, 3 abstentions.
Le conseil d’administration de l’université du Havre, réuni le mercredi 4 juillet 2007, dénonce les conditions dans lesquelles est conduite la réforme des universités. Les personnels, les étudiants, le pays sont placés devant des décisions qui n’ont pas fait l’objet d’un débat avec la communauté universitaire. Les recommandations des Etats Généraux de l’Enseignement (...) -
Motion 3 conseils de l’université de Reims
4 juillet 2007, par Marc ChampesmeMotion des trois conseils de l’Université de Reims Champagne-Ardenne adoptée à l’unanimité.
L’assemblée des trois Conseils de l’Université de Reims Champagne-Ardenne, réunie le 4 juillet 2007, s’adresse solennellement au gouvernement pour lui demander d’entendre les réticences, critiques et refus qu’a suscités le projet de loi dit "organisation de la nouvelle université", en particulier concernant : la vie démocratique des établissements ; la professionnalisation de la fonction présidentielle ; l’absence (...) -
Motion CA Paris 1
4 juillet 2007, par Marc ChampesmeMotion proposée par une intersyndicale CGT, SNESUP-FSU, UNEF, SNCS-FSU, UNSA-AI au Conseil d’Administration de l’Université Paris 1 réuni le 4 juillet 2007, adopté à l’unanimité moins 2 abstentions.
Le Conseil d’Administration de l’Université Paris 1, réuni le 4 juillet 2007, a pris connaissance de la nouvelle version du projet de loi sur « l’organisation de la nouvelle université » : le texte initial a certes été modifié, mais les principales dispositions du projet restent de nature à susciter (...) -
Motion CA La Réunion
3 juillet 2007, par Marc ChampesmeMotion du CA de l’Université de La Réunion adoptée à l’unanimité lors de la séance du 3 juillet 2007.
A l’image du CNESER, les membres du Conseil d’administration s’opposent, dans sa forme actuelle, au projet de loi sur l’organisation de la nouvelle université, pour les raisons suivantes : Le passage dans la précipitation d’une loi sans réelle consultation des personnels et des étudiants, au moment de la fermeture de l’université. La concertation nécessaire à l’élaboration de cette loi nécessite la tenue (...) -
Motion 3 conseils de l’Université de Franche-Comté
3 juillet 2007, par Marc ChampesmeMotion des 3 Conseils de l’Université de Franche-Comté, réunis en congrès le 3 Juillet 2007.
Les 3 Conseils de l’Université de Franche-Comté, réunis en congrès le 3 Juillet 2007 pour débattre du projet de loi « portant organisation de la nouvelle université », protestent vigoureusement contre le calendrier de discussion du projet. Les modalités de concertation adoptées, inédites et inacceptables, témoignent d’un mépris du dialogue social et de la communauté universitaire, ainsi que des collectivités (...) -
Motion 3 conseils de l’Université de Rouen
3 juillet 2007, par Marc ChampesmeMotion des trois Conseils de l’Université de Rouen réunis le 3 juillet 2007.
Les 3 conseils de l’université de Rouen, réunis le 3/07/07, pour débattre du projet de loi "portant organisation de la nouvelle université", tiennent à protester vigoureusement contre le calendrier de discussion du projet de loi. Les modalités de concertation adoptées, inacceptables et inédites, témoignent d’un mépris du dialogue social et de la communauté universitaire.
L’urgence d’une mise à niveau du budget des (...) -
Motion 3 conseils de l’université d’Angers
3 juillet 2007, par Marc ChampesmeMOTION ADOPTEE PAR LES MEMBRES DES TROIS CONSEILS DE L’UNIVERSITE D’ANGERS LE 3 JUILLET 2007
Les trois conseils de l’Université d’Angers, réunis en Congrès le 3 juillet 2007, conscients de la nécessité d’une réforme de l’Université, considèrent : que le projet de loi en l’état actuel n’est pas à la mesure des enjeux de l’enseignement supérieur français, que la réforme de l’Université doit se faire avec l’adhésion de l’ensemble de la communauté universitaire.
Ils demandent : l’adoption d’un calendrier (...) -
Motion CA Paris 7
3 juillet 2007, par Marc ChampesmeMotion adoptée au CA de l’Université Paris 7 le mardi 3 juillet 2007
Les membres du Conseil d’Administration de l’Université Paris Diderot-Paris 7 jugent que le contenu du projet de loi « portant organisation de la nouvelle université », dont le texte a été mis au point sans concertation véritable avec l’ensemble des acteurs des Universités, est inacceptable dans son état actuel et ils demandent sa suspension. En effet, ce projet porte atteinte au poids des instances élues dans les décisions de (...)
0 | ... | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 110 | 120 | 130